[Concours 4 ans] Spit Mk. X - Spitifire in an English morning

Donc, nous allons tenter de reproduire l’ambiance anglaise d’une délicate aurore printanière mettant en valeur la tendre couleur rose d’un Spit de reconnaissance Mk. X. Je ferai contrôler l’ambiance par mes britanniques voisins afin que vous soyez rassurés sur l’authenticité de la chose…

Les pacifistes et les guerriers pourront se réconcilier grâce à cette machine, militaire mais désarmée, ce qui est sympa de ma part.

La boîte. Vous avez de la chance, avec cette photo, vous en voyez à la fois le dessus et le dessous, une spécialité Special Hobby.



La notice. 8 pages A5 qui vous en rappelleront d’autres.









On y voit qu’une bonne intention de M. Super est de fixer la couronne arrière de la casserole au fuselage, sans s’encombrer du reste de l’hélice. Évidemment, cela suppose qu’il n’y ait pas – ou presque pas – d’ébavurage à la fin du montage. J’ai comme un doute. Sans compter que, du coup, il a cru devoir livrer les pales en 4 pièces séparées ce qui risque de poser des problèmes de calage.

M. Super nous permet également de pourvoir notre Spit d’un bidon ventral plus ou moins volumineux (tailles S, M et L) selon la durée de la mission. Disgracieux, God Gracious ! mais réaliste.

Il nous propose enfin 2 décos, fatalement très voisines, du 541 et du 542 sqn. J’utiliserai probablement la seconde avec ses petits codes et son petit drapeau de dérive, qui soulignent le caractère discret de l’appareil. À moins que je ne trouve autre chose ailleurs.

Voici d’ailleurs la planche de décals, simple mais de bon goût, qui va avec.



Passons aux grappes. Celle avec le fuselage nous offre en supplément un ensemble dérive-gouvernail classique, si on veut faire tout à fait autre chose et qu’on ait le courage de découper la belle gouverne pointue d’origine. Allez ! Hop ! Boîte à rabiot !



Si on retourne la chose, on se rend compte que, pour un 4e anniversaire, l’aménagement des parois est un peu succinct et ne prévoit notamment rien pour poser le gâteau à la crème de rigueur.



La grappe des ailes nous offre les fameux bidons supplémentaires. Pour les trains d’atterrissage, bon, ben, bof, je crois qu’il va falloir chercher ailleurs.



Comme M. Super veut justifier le prix de la maquette (qui est à l’image de son nom), il nous gratifie de pièces en résine qui n’auraient pas forcément été plus mal en plastique, et d’une superbe verrière en vacuu*, comme disent les initiés.



Voilà, j’ai accompli mon devoir pour faire taire les mauvaises langues, mais nous n’en reparlerons vraisemblablement que vers le mois de mai. En ce moment, j’ai du plastique sur le feu et ça ne peut plus attendre.

Wait and see…

* En fait, il y en a deux, mais j’ai mis la seconde de côté pour un autre appareil où elle pourrait servir. Je crois qu’elle va plutôt remplir ici son office de roue de secours. La hardiesse n’empêche pas la prudence.

C'est parti mon Quinti
Et puis audaces fortuna juvat .

Paco

Ah bin voilà !

Allez Quint ! Allez Quinti !

Bon montage

A+
Kanaelle

non di diou , quinti qui se lance dans un dio, j'aurais manque ca sous aucun pretexte

c'est marrant je suis tombe sur un article sur ton spit dans la semaine , en fait il est pas a proprement rose , mais plutot blanc rose, couleur qui le dissimulait dans les basses couches de nuages

Quinti' ..est parti à fond....... dans son ouvre-boite...Il la prévu de nous faire languir un max...bon, on est pas maso non plus...point trop n'en faut....

Beau projet !

... j'ai monté ce kit qui ne m'a pas réservé de mauvaise surprise


Pierre

Excellent choix, non seulement un très bel avion mais une couleur pas si facile ni "rose" que çà. C'est un rose orangé grisâtre qui va nécessiter un peu de travail pour trouver la bonne couleur mais ce travail sera récompensé:


De toutes façons je ne suis pas objectif, pour moi un avion de couleur unie est ce qu'il y a de plus beau.

Laurent a écrit: mais plutot blanc rose

Vincent a écrit: C'est un rose orangé grisâtre

Bon, c’est bien ce qui me semblait, un rose blanchâtre mais tout de même un peu orange et un peu gris… Ça devrait pouvoir se faire !!!

Un Spitfire rosâtre, ça c'est peu courant.
Bon montage et bon dio

Rien que sur le box-art de la boite, on voit bien la patine mesurée qu'il faut donner à cette peinture...finalement d'une teinte pas si facile que ça à appréhender...
Moi, je dis..Challenge !!

Il y a un titre d'une chanson de Steve Hackett qui irait parfaitement à ton titre..."Spectral morning"

c'est vrai qu'il va pas falloir te louper pour le rose, sinon tu as ca...................

Christophe a écrit: Bon montage et bon dio

Merci, mais, encore une fois, un peu de patience…

Francis a écrit: Rien que sur le box-art de la boite

Un boxart n’est qu’un boxart… Mais celui-ci me semble effectivement assez évocateur. A croiser avec la photo de Vincent (dont l’éclairage demande un peu d’interprétation).

Laurent a écrit: c'est vrai qu'il va pas falloir te louper pour le rose, sinon tu as ca..................

J’avais songé à l’appeler Pinky Pinky avec un nose-art représentant par exemple les Trois Petits Cochons…

Luc a écrit: tout pour plaire !

Ah ! ça, c’est bin vrai !!!

Je pense aussi que c'est une teinte aussi difficile à reproduire que le bleu PRU dont la nuance est vraiment subtile. Tant mieux, c'est ce qui rend un avion monochrome intéressant.

Pour les puristes, voir le camotint pink ici :

http://www.banksofthesusquehanna.com/Color_Charts/UK_colors.htm

Paco

Intéressant : le tableau donne la composition des couleurs en synthèse additive (pour l’écran) et soustractive (pour la peinture), ce qui rejoint mon vieux rêve de n’utiliser que les couleurs de base (cyan, magenta, jaune) plus le noir et le blanc pour réaliser toutes les teintes nécessaires.

Au passage, le « pink » montré ici est particulièrement « dull » et rejoint assez bien celui de la photo de Vincent (la photo qu’il a publiée, pas celle où on le voit !!!   ). Dommage, j’aurais bien aimé un rose « petit cochon »…

Cher Michel,

C'est un super projet ton Spitfire rose et en plus un appareil de reconnaissance, tout me plait.
Bon montage ...

A+
Alain

tu remplace éléphant par spitifire

Pierre

Bonsoir,

Sympa la déco ! Par contre, les mélanges ne font que commencer... et je ne parle même pas des retouches !

Bonne suite

/ Frédéric

Pierre (pas Pierre) a écrit: tu remplace éléphant par spitifire

Ah ! Une nouvelle idée de nose art !

Tu as noté que le titre de la chanson est en anglais ? Ce n’est sûrement pas un hasard…

\"Frédéric a écrit: et je ne parle même pas des retouches

Des retouches ? C’est quoi, ça, des retouches ?

Et n’oubliez pas : vous avez jusqu’à fin avril pour écrire des bêtises !

Après, on passera aux choses sérieuses…

Bon montage pour ce "power flower war bird"

Quintilius a écrit:Intéressant : le tableau donne la composition des couleurs en synthèse additive (pour l’écran) et soustractive (pour la peinture), ce qui rejoint mon vieux rêve de n’utiliser que les couleurs de base (cyan, magenta, jaune) plus le noir et le blanc pour réaliser toutes les teintes nécessaires.

Au passage, le « pink » montré ici est particulièrement « dull » et rejoint assez bien celui de la photo de Vincent (la photo qu’il a publiée, pas celle où on le voit !!!   ). Dommage, j’aurais bien aimé un rose « petit cochon »…

Oui intéressant le tableau mais à quoi correspondent les chiffres sous les couleurs C Y M ?
C'est pas des proportions, c'est des gouttes ?
Bref j'y comprend rien.
A plus

cage à poules a écrit:à quoi correspondent les chiffres sous les couleurs C Y M ?

Ce sont des pourcentages par rapport à un aplat. Par exemple, une surface entièrement couverte de noir a 100% de noir. En imprimerie, on dépose l’encre, par petits points plus ou moins gros selon l’intensité de la teinte : plus les points sont gros, plus la surface couverte est importante et donc plus la teinte est intense. Ces points sont un peu l’équivalent des pixels sur un écran. On peut les voir sur une page imprimée avec une loupe ou, à l’œil nu, sur une affiche (de près !!!).

Les points peuvent également être plus ou moins serrés (la trame) selon la qualité du papier : l’équivalent de la résolution pour un écran.

Donc, on peut définir toute couleur imprimable par le pourcentage de cyan (un bleu assez clair), de magenta (un rouge tirant sur le rose) et de jaune défini plour chaque couleur par rapport à un aplat. En principe, 100% des trois en même temps devrait donner du noir, mais, en pratique, ça ne marche pas et on rajoute donc du noir pour donner de la profondeur. Dans le même genre d’idée, si on veut un noir profond, on mettra un aplat noir renforcé par 10 à 20% de bleu.

Donc, pour mon PRU Pink, d’après ce tableau, j’ai la formule magique C12 M31 J39 K19 qui veut dire que, en principe, en mélangeant 12 volumes de cyan, 31 volumes de magenta, 39 volumes de jaune et 19 volumes de noir on a la bonne teinte.

Ne pas s’étonner de l’importance du jaune : Quand on veut obtenir un rouge très vif on mélange 100% de magenta et 100% de jaune.

Il faut toutefois se souvenir qu’un mélange réalisé dans un récipient et appliqué sur une surface grise ne donnera pas la même chose qu’une trame sur du papier blanc, car la surface de papier non encrée (entre les points) intervient dans la sensation colorée finale. Il faut donc probablement éclaircir la teinte suggérée par le tableau.

Voilà, si je n’ai pas été clair, n’hésite pas à m’interroger.

Incidemment, les couleurs d’impression ne sont pas du tout celle d’un écran, mais leur complémentaires. En effet, l’écran agit comme une lampe et ses pixels rouges, verts et bleus (les couleurs auxquelles notre œil est sensible) ajoutent leurs luminosité : pour obtenir du blanc, on les « allume » tous au maximum (on parle de synthèse additive).

Dans le cas de l’imprimerie (ou de la peinture), les pigments absorbent une partie de la lumière reçue (lampe ou soleil) et nous ne voyons que les rayons qui sont réfléchis. Donc, plus on met de pigments, plus on absorbe de lumière et plus on va vers le noir (synthèse dite soustractive).

Merci Michel.
J'arrive à mieux cerner le truc.
A plus

franchement bien expliqué ,j'ai tout compris , du 1er coup , et je peux le dire là faut le faire

Pierre

Très belle explication des synthèses soustractive et additive


Pierre

Merci à Pierre et à Pierre !

Comme vous pouvez l’imaginer, j’ai trempé là-dedans pendant pas mal de temps. Ça aide… Mais c’est vrai que j’ai lu des textes qui parvenaient à rester obscurs tout en parlant de lumière !!!