[Hasegawa] Messerschmitt Bf 109G-6

MAJ du 2 août 2018

De retour de vacances, j'ai avancé et j'ai pratiquement terminé la peinture de ce petit chasseur. Il reste une couche de gris foncé et les tachounettes à finir.
Pour les teintes, je suis parties sur les couleurs Humbrol avec le RLM76 (Humbrol 175), RLM 74 (Humbrol Authentic HG4) et RLM 75 (Humbrol 140).





A suivre

ben43 a écrit:RLM 74 (Humbrol Authentic HG4)

Il doit être vieux ton pot !

Bonjour Ben,

Olivier Frédéric a écrit:

ben43 a écrit:RLM 74 (Humbrol Authentic HG4)

Il doit être vieux ton pot !

+ 1 Y-a longtemps que je n'en voie plus.
Beau travail .

Olivier Frédéric a écrit:

ben43 a écrit:RLM 74 (Humbrol Authentic HG4)

Il doit être vieux ton pot !

Plus de 30 ans et hérité de la période maquettiste de mon papa.

C'est bien.
Pense à sortir le cure dent pour éradiquer les dépassements de la peinture des montants sur la verrière.

Paco

Idem Paco (il a l'habitude). A l'occasion, si tu peux faire une photo "lumière du jour" on se rendra mieux compte pour les (vieilles !) teintes. En tout cas, ça avance mieux que moi !!!

MAJ du 11 août 2018

Quintilius a écrit:Idem Paco (il a l'habitude). A l'occasion, si tu peux faire une photo "lumière du jour" on se rendra mieux compte pour les (vieilles !) teintes. En tout cas, ça avance mieux que moi !!!  

Comme demandé, j'ai pris la cabine photo et direction le jardin où la belle lumière de midi permet de prendre des photos en lumière du jour.

Pour les 2ères, la maquette est posée à l'intérieur de la cabine photo sans éclairage particulier.





Pour les deux suivantes, lumière du jour en direct.





Ce qu'on constate, c'est que le RLM 76 proposé par Humbrol (pot n°175) est trop bleu. Pour les autres couleurs, je trouve les teintes satisfaisantes. Vos avis ?

A suivre

Je les trouve pas mal les couleurs.

Mais ne tiens pas compte de mon avis, car je ne suis pas spécialiste de la Luftwaffe

Sans être un spécialiste également, ce 76 me paraît un peu saturé, trop bleu et foncé (lichtblau est son appellation de l'époque) et comparable au RLM 65.

Comparaison n'est pas raison mais :






Paco

Belles photos

pifoux34 a écrit:Belles photos

+1

Bravo à toi pour ce montage !!!

ça avance bien une couche de vernis pour uniformiser et le tour est joué .

MAJ du 21 août 2018

Une unique photo pour indiquer que tous les éléments de la maquette sont assemblés et peints. La pose des trains s'est déroulée sans problème.

Le klir est appliqué. Il va sécher pendant 48h avant la patine.



A suivre

polnagaillot a écrit:ça donne quoi, ces masques prédécoupés Montex ? ....Ton avis, comme tu viens de les utiliser éclairerait notre lanterne....

Bonjour tous
1° pour les 109 F et G , malgré les innombrables maquettes existantes que j'ai achetées presque toutes, et les plans (dont certains douteux voire faux ) je les ai beaucoup étudiés et je dois dire que je n'au trouvé aucun 109 sans défaut.
Ce sera peut être du "chipotage" mais pour un avion aussi célèbre c'est quand même dingue. pour moi, le meilleur semble être le Finemolds, cher mais très beau ; le seul défaut que j'ai trouvé est un fuselage arrière un peu bombé au niveau de la section alors que photos et dessins de couples montrent très bien une légère rupture du galbe aboutissant à un méplat sur les flanc de l'avion (exactement au niveau des croix noires)


2°je réponds (tard) à Polnagaillot

je viens d'utiliser montex pour la 1ere fois sur un Glenn 167 azur juste terminé que je vous montrerai un de ces jours et qui vaut son pesant de transpiration, hors la temp ambiante

je les ai retirés avec un peu d'angoisse car il m'est souvent arrivé d'avoir des passages de peinture aéro sous les masques eduard malgré une application aussi soigneuse que possible

là avec montex je suis d'accord avec ben43 et ça a plutôt mieux marché, même sur les surfaces courbes (nez)

du coup j'en profite pour demander des avis sur
- les masques Peewit ( plus chers que montex d'ailleurs)> ??
- sur "oupsmodels" que je ne connais pas : intéressant ? de l'occase ou promo ?

merci et bonnes maquettes a tous en espèrant que la peinture et la colle ne sécheront pas trop vite a 30 et + degrés !
christian

Bonsoir Christian

Pour les masques, je n'utilise pas, par tradition c'est à main levée avec nettoyage de l'excédent (éventuel) avec un cure dent aiguisé.

Pour Oups models ils ont bonne réputation et leur tarif est honnête. J'ai fait une commande récemment qui s'est passée sans problème.

Sinon tu as aussi notre partenaire Mach shop, également très bien (testé positivement)

Paco

Je ne sais pas si je peux donner mon avis sur oups ...

Salut,

Pour moi, Oups reste la meilleure boutique en France mais avec des frais de port un peu exagéré.
Je commande de plus en plus sur Ebay chez une boutique qui s'appelle Model_Hobbies.

@criannick : Concernant le kit FineMolds, je te laisse lire l'avis des maquettistes sur la revue de kit que j'ai réalisé.

Merci Christian de tes réflexions quant à l'usage des masques prédécoupés.
Je me suis servi de ceux fournis dans la boite A&A du Lavochkin 200b.
Avis très mitigé sur l'affaire.
Ce n'est pas facile du tout de les installer avec une grande précision.
J'ai du m'y reprendre à plusieurs fois, le second étant trop grand !!
Finalement, je ne me suis servi que de ces deux la, pour achever le masquage avec du scotch spécial, ......comme d'habitude.
De plus, lorsque j'ai retiré les deux masques posés, des traces de colle tenaces sont restées..
Bilan: Masques= bof !

unguibusetrostro a écrit:Bonsoir Christian

Pour les masques, je n'utilise pas, par tradition c'est à main levée avec nettoyage de l'excédent (éventuel) avec un cure dent aiguisé.

Pour Oups models ils ont bonne réputation et leur tarif est honnête. J'ai fait une commande récemment  qui s'est passée sans problème.

Sinon tu as aussi notre partenaire Mach shop, également très bien (testé positivement)

Paco

re bonjour

pour polna et unguibuse : je ne suis pas non plus fana des masques sans compter le nouveau surplus de dépense …
et c'est depuis peu que j'en utilise
sinon je fais comme unguibuse ( pinceau fin mais contre -indiqué si mal de Parkinson :!) et je cure plus le plastique que les dents !
pour les monomoteurs je n'en mets jamais sauf si fournis

merci ben 43 : je vais aller voir la revue "109" ; a partir de quel thème chercher STP ?
et j'avoue quand même que le Hase est pas mal du tout
et les revues de kits ne sont jamais la "vérité totale" et sont , comme la médecine, destinées à évoluer avec le temps;
je reste impressionné par l'entrain de Marc Viotto qui monte tout ça …

enfin je citerai un vieil ami 72emiste polonais francophone : "a 55 ans , je sais depuis longtemps améliorer les maquettes moyennes, voire médiocres, mais , à mon âge , j'ai décidé d'opter pour la construction des meilleurs kits dispos; comme ça les années devant moi me permettront de finir plus de belles maquettes qu'un travail harassant au risque de voir sortir "the" kit dès que j'ai fini mon calvaire" …..

pour le 109 la "situation" était bien pire dans le temps avec les "E" avant que des maquettes modernes sortent
A +
christian

Les "E" hasegawa et academy n'ont pas l'air mal du tout . Et ce que j'ai pu voir sur le net concernant les 109-G donne l'impression que le meilleur kit est le hasegawa (autrement dit celui objet de ce montage) . J'ai le fine molds, mais comme tout ce qui vient de cette marque, le prix est largement abusé même au japon

Il y a environ 5 ans j'ai construit 5 me-109E (dont en fait un "T") ceci avant la sortie du nouveau Airfix dont on dit du bien

Si le "G" de Hasegawa est correct , même le nouveau moule du "E" est faux au niveau de son profil de nez avec en plus un radiateur trop plat et un des 2 petits bossages trop petit (ils ne sont pas identiques) ; les plans et surtout les innombrables photos dispos sont édifiantes là dessus

on oublie Heller ( le plus faux) , matchbox, academy , old airfix et ancien moule hasegawa….

reste le Tamiya avec un seul défaut ;: ils ont oublié que tous les 109 ont leur dernier couple de fuselage (avant la dérive , celui où se trouve l'orifice de levage) plus large que les autres !

ceci a été corrigé par la maquette ICM, copie conforme moins chère du Hasegawa , qui restitue le défaut précédent , mais au prix d'un allongement excessif du fuselage mais bon de 1.5 à 2 mm … passons….
(mesuré à partir de la longueur du réel pas des plans de qualité tous variables)
Photos suivront dès que j'ai le temps.
Pour finir et encore une fois tout se discute , je n'ai pas la science infuse…
christian

je  suis pas un spécialistes des avions allemand mais je pense que vous oubliez les Az models.
les premier avaient un défaut mais qui a été corrigé par les dernière productions .

https://www.scalemates.com/kits/950783-az-model-az7503-messerschmitt-bf-109g-10

et cela se monte sans probleme
https://1-72.forumgratuit.org/t8321-az-model-airfixbf-109-trop

criannick a écrit:
merci ben 43 : je vais aller voir la revue "109" ; a partir de quel thème chercher STP ?
A +
christian

C'est ici

criannick a écrit:Si le "G" de Hasegawa est correct , même le nouveau moule du "E" est faux au niveau de son profil de nez avec en plus un radiateur trop plat et un des 2 petits bossages trop petit (ils ne sont pas identiques) ; les plans et surtout les innombrables photos dispos sont édifiantes là dessus

on oublie Heller ( le plus faux) , matchbox, academy , old airfix et ancien moule hasegawa….

reste le Tamiya avec un seul défaut ;: ils ont oublié que tous les 109 ont leur dernier couple de fuselage (avant la dérive , celui où se trouve l'orifice de levage) plus large que les autres !

C'est intéressant ce que tu racontes car j'ai longtemps entendu que le 109E Heller était un des meilleurs avec le Matchbox. J'ai aussi souvent lu que les 1ers moules des 109E et G Hasegawa étaient sous dimensionnées et que leur 2ème édition (dont celui que je monte), étaient des reprises des 1ers moule un peu modifié mais pas nouveau, avec donc les mêmes défauts de dimensions.

J'ai monté le 109E Tamiya l'année dernière et j'ai vraiment apprécié. J'ai lu aussi beaucoup de bien sur le nouveau 109E Airfix dont le seul défaut serait le dièdre de l'aile oublié.

fafl a écrit:
je suis pas un spécialistes des avions allemand mais je pense que vous oubliez les Az models.

Je me suis laissé tenté par le 109G "V tail" de chez AZ. Ca a l'air brut quand même. Après je n'ai pas souvenir d'en avoir vu assemblé.

pour fafi : AZ du "E" ?

oui j'en suis sur
mais j'ai bien précisé que je parlais des kits d'avant 2015

et j'ai regardé ma vitrine : j'ai monté pas 4 mais … 8 109E il y a 5 ans : 1 E-1 ; 2 E-3 ; 3 E-4 ; 1 E-4N et 1 "T" (ouf)

Mais mon premier = l'antique et premier 109 E de Revell en 1965 … je crois (j'ai 67 ans ) que je ne ferai plus de "E"...

j'ai monté aussi le "D" , un G-10 (revell) et un K-4 (le nouveau moule heller) ; le K-4 de finemolds n'existait pas je crois (?)

des "F" et des "G" sont au programme (mais moins !!!!) pourvu que Dieu me prête un peu de temps
et là merci ben je vais voir ton lien

bonne soirée , je vais sur mes 2 blenheim airfix

christian

criannick a écrit:pour fafi : AZ du "E" ?

non du F du G et du H mais pas de E

Je n'ai pas encore monté de "109" finemolds ni az, bien que j'ai ces kits en stock .
Par contre j'ai monté le hasegawa (que je trouve un peu fin), le airfix (ancien moule que je trouve un peu gros), le heller qui me semble parfait, le matchbox que je trouve curieux avec ses tranchées et aux mêmes dimensions que le heller . Le academy me semble aussi plus que correct au vu de ce qu'il donne en vitrine comme le tamyia .
La série des "109" heller m'a toujours semblé très jolie bien que je n'ai pas monté le "F" .
J'ai toujours cru et lu que les Me type "E" heller et matchbox étaient pratiquement parfaits en terme de dimensions, alors si tu as des données à me communiquer sur les Me 109 E ça m'intéresse beaucoup

pifoux34 a écrit:
J'ai toujours cru et lu que les Me type "E" heller et matchbox étaient pratiquement parfaits en terme de dimensions, alors si tu as des données à me communiquer sur les Me 109 E ça m'intéresse beaucoup

Bonjour.

J'avais réalisé le 109 E ICM il y a maintenant pas mal d'années. A l'époque j'avais effectué quelques comparatifs avec la doc et les plans à ma disposition. Les recherches sur le net et des comparatifs ultérieurs confirmaient que le kit ICM était le plus juste car il corrigeait le défaut de longueur du Tamiya (il en était d'ailleurs une copie rectifiée). Cela a été confirmé quelques années plus tard dans la revue "cocardes" n° 7.



Un montage sur Modellingmadness  (en anglais) expliquait la raison de la différence de longueur :

http://modelingmadness.com/review/axis/luft/mills109e.htm

J'avais aussi réalisé un petit comparatif succinct entre les kits Academy, Heller et ICM :

http://fighters.forumactif.com/t1401-heller-adacemy-icm-bf-109-e#12462

Pour ce qui me concerne, le kit ICM était celui qui correspondait le plus aux différents plans que j'avais (tout en sachant que ceux ci peuvent aussi comporter des erreurs ...)

je rejoint wipe out pour dire que, comme lui, je trouve le 109 E de ICM presque parfait (avant 2015 je redis)

de toute façon il y a dans les fus des "E" 2 points délicats :

- la forme du nez qui pose visiblement des pb aux constructeurs (et pas au 48 a ce que je sache !!)
- la longueur du fuselage qui de toute façon doit être de 8800 mm sur le vrai donc 122 mm au 72e ( sur le modela à moyeu tronqué)

la comparaison kit plan que tu montres est très chouette et illustre aussi l'erreur du dernier couple du Tamiya qui doit être plus large de +/- 1.5 mm

je suis désolé mais j'ai confondu et vérifié : c'est surtout le "E" Hasegawa qui est sous dimensionné ; j'en avais monté 2 avec fuselage rallongé et nez avant résine pour corriger son nez de dessous très moche

j'avais consulté des tas de plan pas toujours superposables non plus
j'ai lu l'article de viotto dans cocardes mais lui disposait du nouveau Airfix

je vois que le 109 va encore susciter des lignes !
christian

PS : pifoux on verra ta question avec le "point Breguet 693" si tu veux

Je suis preneur de toutes les infos