[ACADEMY] (Faux) jumeaux P-51 B Mustang

Voilà, ils sont finis!

Les (faux) jumeaux P-51B du 336th FS/4th FG et 363rd FS/357th FG basés en Angleterre en 1944.

Expérience intéressante que j'ai souhaité mener en voyant ce que certains virtuoses du pinceau arrivent à faire, lassé également ces derniers temps par les contraintes et les soucis liés à l'utilisation du pétard, qui, usé jusqu'à la corde car surexploité et dont l'entretien a été quelque peu négligé , s'est mis à déconner sévère!

J'ai monté simultanément ces deux maquettes identiques que j'ai peint dans la même livrée, de deux manières différentes, l'une à l'aérographe, l'autre au pinceau.
Je n'avais plus peint au pinceau depuis mes débuts, il y a plus de trente ans , après quelques belles croûtes j'étais d'ailleurs rapidement passé à l'aéro.
Avant de commencer j'ai regardé des tutos, acheté des pinceaux et des peintures qui vont bien, et feu patate!
MONATGE P-51 B

Voilà ce que ça donne:
A gauche celui peint au pinceau, à droite à l'aéro.





A l'aéro:



















Au pinceau:



















Alors? Me direz-vous. Verdict?
Bin déjà premier constat la peinture au pinceau est peut-être un peu moins fine qu'à l'aérographe, normal j'imagine, épi j'ai sans doute aussi encore quelques progrès à faire, je manque encore de pratique, mais je suis plutôt satisfait du résultat.
Aussi je ne compte pas en rester là et réitérer la chose très prochainement, accordant ainsi des vacances (un convalescence ) bien méritées à mon aérographe... Nan, j'déconne!

Voilà, à vos com!

Si tu dis qu'il y a une légère différence je te crois, mais vu de Wasquehal, cela ne se voit pas.

Ils sont très beaux tout les deux.

PhF 1955 a écrit:Si tu dis qu'il y a une légère différence je te crois, mais vu de Wasquehal, cela ne se voit pas.

Ils sont très beaux tout les deux.

Déjà si tu arrives à les distinguer depuis Wasquehal (730 km environ ), je dirais que je t'ai démasqué Clark Kent, ou plutôt devrais-je dire Superman !

Magnifique les deux !!!

C'est sur la pour un camo simple pas de grosses différences...la peinture a l'aéro est plus fine...

L'aéro fait a mon avis la différences sur les camos complexes...et encore quand je vois ce que fait

Alain, alias Kurogane aux pinceaux c'est trés proche, mais c'est normal, vu son métier, il est artiste

peintre,donc ça facilite les choses...moi perso depuis 1975 je me sert de pinceaux,bien conscient

de n’être qu'un maquettiste moyen,mais je resterais fidèle a mes pinceaux et aux bombes Tamiya...

Bonjour Northman,

Pinceau versus aérographe ?...

L'important, lorsqu'on essaie une nouvelle technique, c'est d'être satisfait du résultat.
Et là, pour ce qui est d'une reprise, c'est plutôt réussi.

Maintenant il reste à prendre le meilleur des deux méthodes, dans la ou les parties où l'on se sent le plus à l'aise.

Excellent travail ! la différence est minime .....et les deux sont superbes ! quelle est la peinture utilisée pour celui au pinceau ?

Merci à tous.  

Jacko a écrit: Excellent travail ! la différence est minime .....et les deux sont superbes ! quelle est la peinture utilisée pour celui au pinceau ?

D'habitude j'utilise les peintures acryliques Gunze et Tamiya car je peint principalement à l'aéro et que j'obtiens de très bons résultats avec celles-ci,  mais ces peintures ne sont par contre pas adaptées à l'application au pinceau.
Pour  ce faire j'ai donc opté pour les peintures acryliques ITALERI, très agréables à utiliser, se diluent à l'eau, dont le format, pot de 20 ml avec bouchon verseur goûte à goûte, est très pratique et plutôt économique.
J'aurais pu aussi utiliser les peintures Vallejo dont je n'entends que des louanges,  mais j'avais trouvé un set



Séduit pas la formule, il y avait presque toutes les teintes dont j'avais besoin pour ces deux Mustang.  

J'ai de plus poussé l'expérience un peu plus loin en utilisant ces mêmes peintures pour peindre celui à l'aéro.
Verdict : Ces peintures ne sont pas simples d'utilisation à l'aéro, j'ai eu beaucoup de mal à déterminer le bon taux de dilution, trop, pas assez...

Belle expérience en tout cas  avec 2 magnifiques réalisations au final que je ne saurais départager

Au vu des photos, il serait difficile de distinguer lequel est peint au pinceau ou à l'aéro

Pour ce type de camouflage on est proche du match nul.

bear29 a écrit:Au vu des photos, il serait difficile de distinguer lequel est peint au pinceau ou à l'aéro

Merci.  

bear29 a écrit:Pour ce type de camouflage on est proche du match nul.

C'est pourquoi j'ai l'intention de tenter le camouflage deux tons.
À ce propos le camouflage d'un Spitfire Mk V c trop était-il à bords francs ou flous?
J'avoue que le premier cas m'arrangerait...

On dirait bien que c'était à bords francs :

bear29 a écrit:On dirait bien que c'était à bords francs :

Ouiiiii! C'est le genre de réponse que j'espérais...
En plus c'est pile-poil celui-là que j'envisage.

Bravo, un beau "double" montage !

Deux belles Mustangs. La verrière de l'Académie "Malcolm Hood" a quelque chose d'étrange : elle semble soit trop haute, soit trop courte (ou les deux). Quoi qu'il en soit, vous avez fait un excellent travail avec les deux modèles.