[S-Model] T-40

Bonjour,

Afin de me changer de la peinture et de la patine avec cinq modèles en cours j'ai entrepris, entre hier et aujourd'hui, le montage assez simple d'une nouvelle maquette.

Il s'agit d'un char léger amphibie soviétique T-40 de la marque S-Model.


Présentation de la notice :






Présentation de l'unique grappe et de la planche de photo-découpes :




Présentation de mon montage :








La maquette étant très simple il n'y a aucune difficulté de montage. Comme souvent chez S-Model la gravure est fine et bien détaillée à l'exception du train de roulement monobloc.

J'ai limé les chenilles afin d'estomper la ligne de moulure, percé le canon, la mitrailleuse et l'échappement, refait l'espèce de tube à l'avant et ajouté les câbles de phare. Enfin, j'ai gravé et meublé le bas de caisse totalement vide d'origine, au niveau des trains de roulement, avec des chutes de maquette. Je me suis aidé, pour cela, de profils d'un numéro hors-série du magasine TnT.

... Et maintenant cela me fait une maquette de plus à peindre !

Et percer le phares en rajoutant une petite vitre, tu peux aussi, pendant que tu y es, comme cela , tu prends un peu de retard pour la peinture.


Philippe

N'écoute pas Philippe c'est un pervers

Paco

Bien vu les câbles électriques des phares

Peinture de l'ensemble en 4BO, Primer Vallejo, avec un peu de modulations.

Désolé Philippe, j'ai pas eu le courage et l'envie de percer les phares   !

ce qui a de bien pour moi avec les blindés

c'est que j'en découvre tous les jours avec vous , c'est beaucoup plus difficile avec les avions

joli petite machine très bien faite , pour revenir au phare vue qu'il a le fil il s'allume

Pierre

Merci Pierre... Pour ma part j'ai beaucoup plus de difficultés avec les avions ! Pour preuve : Un seul de finit actuellement pour 7 commencés !

En fait, j'adore faire les cockpits... Pleins de détails... Mais je déteste mastiquer et poncer !

Pour être venu du rampant, vers les navions ( et maintenant retour vers les rampants), perso, et comme Olivier, je trouve la blindaille "plus facile", en particulier en terme de netteté : quand on découvre, au dernier moment, un défaut de poncage sur un blindé, on camoufle avec de la terre, une bâche, un soldat, que sais-je ... Avec un avion, c'est moins crédible ...

@Olivier,

Bon choix de modèle, et de belles améliorations.

Bonne suite,

L.

Salut,
Jolie et original , ca fait quoi en réel la taille , on a pas de point de comparaison, doit pas être bien gros, comme un Panzer I je présume, dans les 5cm peut etre ...
Un mini dio avec?

a plus

Merci pour vos commentaires.

jp de vaux a écrit:Salut,
Jolie et original , ca fait quoi en réel la taille , on a pas de point de comparaison, doit pas être bien gros, comme un Panzer I je présume, dans les 5cm peut etre ...
Un mini dio avec?

a plus

5,5 cm exactement

Je ferais une prochaine photo avec une pièce de monnaie à côté.

Enfin, oui, un mini dio avec... Au début je ne voulais pas faire de dioramas, je voulais présenter toutes mes maquettes sur des socles en bois vernis identiques afin de faire une collection uniforme. Mais après avoir goutté aux "mini-dios"... Ben... Toutes y auront droit ! Et un jour... même un vrais diorama !

Comme je découvre et j'apprends, là on aura droit à une légère pente rocheuse bordant une rivière. Ce "mini" bord de rivière pour rappeler le côté amphibie du char et pour m'exercer à la création d'eau. Le décors rocheux par simplicité, afin d'avoir un char et une eau assez propres. Chaque chose en son temps, la terre et la boue pour d'autres séances d'apprentissage !

Le décors est déjà avancé... Quelques photos prochainement.

Excellemment bien réalisée !
J’adore...

« je voulais présenter toutes mes maquettes sur des socles en bois vernis... »
J’ai décidé de faire comme toi, mais sur socle plastique noir (boite-vitrine, type Altaya de la collection Chars de combat).

Bon je m’installe et j’attends la suite

Laurent A. a écrit:Pour être venu du rampant, vers les navions ( et maintenant retour vers les rampants), perso, et comme Olivier, je trouve la blindaille "plus facile", en particulier en terme de netteté : quand on découvre, au dernier moment, un défaut de poncage sur un blindé, on camoufle avec de la terre, une bâche, un soldat, que sais-je ... Avec un avion, c'est moins crédible ...

@Olivier,

Bon choix de modèle, et de belles améliorations.

Bonne suite,

L.

Il est certain, qu'un avion avec des filets de camouflage, de la gadoue et des gus dessus , il ne dois plus beaucoup voler.

Comme mon P39 par exemple.



Mais cela peut se faire, il devait bien se poser par fois.

Philippe

Laurent A. a écrit:Pour être venu du rampant, vers les navions ( et maintenant retour vers les rampants), perso, et comme Olivier, je trouve la blindaille "plus facile", en particulier en terme de netteté : quand on découvre, au dernier moment, un défaut de poncage sur un blindé, on camoufle avec de la terre, une bâche, un soldat, que sais-je ... Avec un avion, c'est moins crédible ...

@Olivier,

Bon choix de modèle, et de belles améliorations.

Bonne suite,

L.

c'est marrant moi c'est l'inverse. et puis il y a les chenille sur des blindés quoi que la c'est bien sur ce t 40

Salut,
Toujours plus attractif sur un dio, même mini, surtout si tu fait des expos..un alignement sur des socles bof , c'est moyen...

a plus

jp de vaux a écrit:Salut,
Toujours plus attractif sur un dio, même mini, surtout si tu fait des expos..un alignement sur des socles bof , c'est moyen...

Oui tu as sûrement raison !
Mais je m’en sers surtout pour former les jeunes (militaires) à l’identification des matériels terrestres.
Du coup pour les tests et autres ateliers d’identification à la jumelles, je ne veux pas qu’un éventuel diorama vienne perturber/attirer l’attention ou masquer un détail clé d’identification.

Mais c’est aussi et surtout car je ne maîtrise pas les dioramas !!!!
Ça se trouve, grâce à toi (et notre ami « jp de vaux »), je finirai peut être par m’y mettre

Nouvelle étape avec le début de la réalisation de la scénette :



Il s'agira de représenter le char sur la pente rocheuse. la partie plate sera "remplie d'eau". Je vais rester sur de la pierre afin d'avoir une eau assez claire et un char relativement propre. La réalisation de l'eau étant une première pour moi... La boue viendra plus tard, avec une autre réalisation !

Ça commence fort !
Tous les gravats ont l’air du même calibre ...
Peut être varier en ajoutant un ou 2 plus gros ?

C'est quand même sympa aussi un petit blindé... Il faudra que je tente d'en monter un prochainement...

Hannibal a écrit:Tous les gravats ont l’air du même calibre ...
Peut être varier en ajoutant un ou 2 plus gros ?

Je vais ajouter des "choses" au niveau de l'eau... Sur la pente, le char recouvrira l'ensemble, donc peu de terrain visible au final.

J'aime bien l'idée du diorama, j’attends la suite avec impatience

titi a écrit:J'aime bien l'idée du diorama, j’attends la suite avec impatience

Merci.

La suite un peu plus tard, je n'ai pas trop de temps actuellement et surtout pas l'envie, avec la chaleur, de peindre... Donc je fais surtout du montage... Et pour le coup, encore plus de peinture en attente !

Bonjour,

Première tentative de représentation de l'eau échouée... Je dois reprendre toute la partie immergée du décor.

J'ai utilisé du Still Water de Vallejo, une résine transparente dédiée. J'étais satisfait du résultat sauf qu'en séchant la résine est devenue opaque et blanche !

Olivier Frédéric a écrit:...J'étais satisfait du résultat sauf qu'en séchant la résine est devenue opaque et blanche !

Oh, les boules... Ton produit était peut-être trop vieux...

Il est joliment amélioré celui-là,impressionnant.