[Airfix] P-51 D

Un vrai Légo.

Oui, pas mal... Bon, allez, pour de vrai :

Tiens , les ailes ne sont pas mastiquées .

PRX a écrit:Tiens , les ailes ne sont pas mastiquées .

Tout le monde n'a pas l'air d'accord sur le masticage systématique.

Alors au 72, la gravure donne du relief.

J'essaierai sur un autre mais je pense que le résultat sera fade.

A voir.

Wow !!!

Tip top !!!

Manu a écrit:

PRX a écrit:Tiens , les ailes ne sont pas mastiquées .

Tout le monde n'a pas l'air d'accord sur le masticage systématique.

Alors au 72, la gravure donne du relief.

J'essaierai sur un autre mais je pense que le résultat sera fade.

A voir.

airfix aussi

Bonjour Manu,

Réalisation exceptionnelle et démonstration technique de haut niveau, j'en conviens.
Mais par ses exubérances, elle nous éloigne d'une illustration de la réalité.



On est bien plus dans la composition artistique (hyperréalisme) que dans tout autre chose.

DePhil a écrit:Réalisation exceptionnelle et démonstration technique de haut niveau, j'en conviens.
Mais par ses exubérances, elle nous éloigne d'une illustration de la réalité.



On est bien plus dans la composition artistique (hyperréalisme) que dans tout autre chose.

Tout à fait et c'est ce que je recherche.

Vouloir s'approcher de la réalité est une gageure, quelle que soit l'échelle utilisée.

Cette réalité divisée par 72 ne devrait laisser qu'une silhouette sans détails.

C'est vrai que c'est un Lego, mais la peinture, Airfix n'y est pour rien !

Elle est juste magnifique !! Excellent boulot !

L.

Manu a écrit:
Cette réalité divisée par 72 ne devrait laisser qu'une silhouette sans détails.

Sans détails: comme tu le conçois (et c'est un point de vue tout à fait défendable).
Mais certainement pas sans finesse dans le détail comme devrait le restituer une mise à l'échelle.

Manu a écrit:

Tout à fait et c'est ce que je recherche.

Point de vue que je partage completement : il y a toujours eu deux écoles en modélisme : celle qui priviliègie la recherche de l'absolue totale extreme reproduction de la réalité, et qui veut donc que le résultat soit celui d'un objet vu à distance; problème : je suis myope, et heureusement qu'il y a l'autre école, qui priviliègie une approche plus "artistique" (oserais-je dire "spectaculaire" ?) dans laquelle je me retrouve beaucoup plus !

Maintenant : heureusement qu'il y en a pour tout les goûts !

L.

Laurent A. a écrit: je suis myope, et heureusement qu'il y a l'autre école, qui priviliègie une approche plus "artistique" (oserais-je dire "spectaculaire" ?) dans laquelle je me retrouve beaucoup plus

L'âge aidant, c'est plutôt la presbytie qui me caractérise dans l'évolution de la vision (au premier sens du terme).
Mais je me soigne: je porte des lunettes de lecture qui corrigent le défaut.

Pour tout dire: heureusement que ces déficiences visuelles (purement médicales) ne sont pas les seuls particularités qui définissent l'orientation de chacun dans la façon de concevoir le modélisme réduit.
Il y a autre chose comme par exemple: la recherche du saint grâle en la matière…

Et là, c'est vrai: à chacun le sien.
(et ce n'est pas crime que de le faire savoir)

DePhil a écrit:
Il y a autre chose comme par exemple: la recherche du saint grâle en la matière…

Et là, c'est vrai: à chacun le sien.
(et ce n'est pas crime que de le faire savoir)

Tout à fait d'accord, et je n'ai pas mal pris/compris les propos échangés : ils sont courtois et argumentés, et méritent donc tout à fait leur place dans ces pages

L.

Déco surprenante mais un beau MUSTANG !!!

Il est très beau ce Mustang Airfix ! Je vais peut-être me laisser tenter par la version USAF/ANG qui vient de sortir !